Defesa Siciliana: O Cara ou Coroa que Nunca se Resolve

"Não, não é! Ponto final! Só serve para jogadores de nível avançado (ou pelo menos intermediário)." Essa é uma resposta em um tópico do chess.com perguntando se a Defesa Siciliana é jogável para um principiante. No mesmo site, outro jogador escreve: "Sou principiante, comecei em janeiro passado. Joguei a Defesa Siciliana contra 1.e4 toda vez que tive a chance. Fui de 800 pontos a >1400 usando ela." As duas pessoas estão descrevendo a mesma abertura. Nenhuma das duas está errada.

Construímos nosso conjunto de dados de aberturas de xadrez por classificação para explicar exatamente esse tipo de divergência: com que frequência um humano real, em uma determinada classificação, realmente encontra o melhor lance do motor, posição por posição, usando o Maia3 para modelar a tendência humana e o Stockfish para avaliá-la. Aplicados especificamente à Siciliana, esses dados se dividem em dois capítulos bem diferentes. Uma posição se torna mais encontrável em cada faixa de classificação que testamos, sem nenhuma exceção em lugar nenhum. Um meio-lance depois, a bifurcação que decide qual Siciliana com nome próprio você acaba jogando é um verdadeiro cara ou coroa em 1000, e ainda não se resolveu totalmente em 2200.

O lance que muitos jogadores de Siciliana nunca chegam a fazer

Antes que qualquer um desses dados importe, há um problema mais básico que vale a pena declarar claramente antes de os números chegarem. A Siciliana que este artigo mede é a Siciliana Aberta, alcançada depois de 2.Nf3 e 3.d4. Uma grande parte dos jogadores que abrem com 1...c5 nunca a vê, porque as brancas têm várias formas de evitar completamente esse confronto: a Siciliana Fechada (2.Nc3), a Alapin (2.c3), o Ataque Grand Prix (2.f4), o Gambito Smith-Morra (2.d4 cxd4 3.c3), a Rossolimo (2.Nf3 Nc6 3.Bb5), e o simples Ataque Bowdler (2.Bc4). Em um tópico do chess.com, o usuário AdorableMogwai é direto: "De longe, a resposta mais popular das brancas na faixa <1500 é 2.Bc4, o chamado 'ataque Bowdler'. As outras anti-Sicilianas também são populares, e a chance de você enfrentar uma delas é maior do que a de chegar a uma Siciliana Aberta."

Com que frequência isso realmente acontece? Aqui as fontes discordam de verdade, e estamos publicando as quatro em vez de escolher uma. A House of Staunton afirma que a Siciliana em geral "só é jogada em 18% das partidas de nível de clube contra 1.e4," ainda que continue sendo, na mesma frase, "a abertura das pretas mais popular no nível de mestre." Essa é uma estatística sobre a frequência com que as pretas escolhem 1...c5 no geral, não sobre a frequência com que a partida depois continua especificamente para a linha Aberta. A USCF Sales, citando dados do Lichess restritos a classificações amadoras de 1000 a 2200, relata a Siciliana Aberta pontuando 48% para as brancas e 48% para as pretas, contra 50/45 para o Ataque Grand Prix, 50/46 para a Alapin e 51/45 para a Smith-Morra, e usa essa diferença para recomendar que jogadores de clube adotem uma anti-Siciliana em vez de memorizar a teoria da Aberta. Essa é uma estatística de pontuação condicionada a já ter chegado à linha, uma medida diferente outra vez. Um terceiro site, o MyChessPosters, citando um conjunto de dados do Lichess declarado como tendo mais de quatro milhões de partidas, relata, segundo uma fonte, que as anti-Sicilianas em geral pontuam melhor para as brancas no nível amador, e que entre 1600 e 2000 de Elo tanto a Najdorf quanto a Siciliana Fechada mostram 48% para as pretas contra 46% para as brancas, embora não tenhamos conseguido acessar aquela página diretamente para confirmar isso nós mesmos. E o próprio explorador de aberturas do Lichess, consultado diretamente para este artigo, mostra aproximadamente 54% das partidas após 1...c5 continuando com 2.Nf3, sob qualquer filtro de classificação que a página tinha como padrão naquele momento. Esses quatro números não respondem à mesma pergunta, e não vamos calcular uma média entre eles. Aquilo em que todos eles concordam, cada um a partir de um ângulo diferente, é que uma parcela significativa das partidas de Siciliana no nível de clube nunca chega à posição sobre a qual o resto deste artigo trata.

Jogadores reais descrevem a mesma lacuna de dentro das próprias partidas. Em outro tópico do chess.com, FrogCDE escreve: "A maioria dos jogadores de clube até uns 1800 evita a Siciliana Aberta porque tem medo das complicações." Outro usuário nesse tópico, benl123, avisa um leitor que está estudando linhas com nome que existem "muitas variantes para aprender além do seu Dragão, Najdorf etc., que você quase nunca vai chegar a jogar." Em um tópico perguntando literalmente se todo mundo odeia as anti-Sicilianas, ThrillerFan relata que as linhas Abertas eram tão raras para ele que parou de jogar a abertura por causa disso, escrevendo "O único problema era 2.Nf3 e 3.d4, então parei de jogar a Siciliana!" e SwimmerBill acrescenta: "Hoje em dia tanta gente joga as anti's e tão pouca gente joga as linhas principais que estou ficando melhor nas anti's do que nas linhas principais." Tenha tudo isso em mente para o que vem a seguir: os dados abaixo descrevem uma posição específica e amplamente analisada, não a partida média de Siciliana que um jogador de clube realmente vivencia.

A posição que medimos, e o resultado mais limpo do conjunto de dados

A linha é 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4, o caminho padrão para a Siciliana Aberta. A própria classificação ECO da Wikipedia cobre toda a família Siciliana de B20 a B99, e, segundo uma fonte, depois de 2.Nf3, as respostas mais comuns das pretas são 2...d6, 2...Nc6 e 2...e6, sendo 2...d6 a mais comum de todas, a ordem de lances que leva exatamente até aqui. O GM Jonathan Rowson descreve assim a troca de fundo que as pretas fazem com 1...c5: "Eu deixo você abrir a posição e desenvolver agressivamente, mas você tem que me dar um dos seus peões centrais." A abertura nem sempre foi considerada sólida. José Raúl Capablanca uma vez a chamou de uma defesa em que "o jogo das pretas está cheio de buracos," e Siegbert Tarrasch a descartou como "não estritamente correta." Os dois veredictos foram derrubados por décadas de prática, um renascimento que passou por Mikhail Botvinnik e Miguel Najdorf nas décadas de 1940 e 1950, e, por volta de 1990, a Siciliana havia se tornado, segundo a Wikipedia, "a abertura mais jogada e mais analisada tanto no nível de clube quanto no nível de mestre." No nível de mestre hoje, aproximadamente 80% das partidas que começam com 1.e4 c5 continuam com 2.Nf3, e a Wikipedia descreve Magnus Carlsen como "um praticante regular da Siciliana" bem no topo do jogo.

Medimos essa posição da mesma forma que medimos toda abertura em nosso conjunto de dados de aberturas de xadrez por classificação: como o xadrez Maia realmente funciona, especificamente o checkpoint maia3-5m, consultado em sete faixas de auto-classificação (self-elo) de 1000 a 2200 contra o que o Stockfish realmente é, aqui o Stockfish 18 em profundidade 20, com o MultiPV definido para exatamente o número de lances legais da posição, para que cada resposta legal receba sua própria pontuação, não só as principais.

Depois de 4.Nxd4, as pretas têm 28 lances legais. O melhor lance do Stockfish é 4...Nf6, em -0.39. A probabilidade do Maia3 de que um humano realmente jogue esse lance sobe em cada faixa de classificação que testamos, sem nenhuma exceção:

47,0% em 1000 até 93,8% em 2200: esse é um dos resultados mais limpos que qualquer coisa em todo o nosso conjunto de dados de aberturas produz. A diferença de avaliação, a distância entre o que o motor quer e o que o lance humano mais provável realmente é, fica exatamente em zero em cada uma das sete faixas, o que significa que o lance favorito da maioria já corresponde ao lance favorito do motor mesmo em 1000. A segunda opção, 4...Nc6, é pior segundo a contagem do Stockfish, em -0.54, e segue na direção contrária, caindo de 27,0% em 1000 para apenas 1,9% em 2200. A forma não poderia ser mais simples: quanto mais alta a classificação, mais certo o grupo fica de que Nf6 é correto, e os colegas de ninguém estão se afastando na direção errada em nenhum ponto da curva.

Um meio-lance depois, um cara ou coroa que nunca se resolve totalmente

A Posição A é a parte fácil. Um meio-lance depois de 4...Nf6, as brancas respondem 5.Nc3, chegando à bifurcação que todo jogador sério de Siciliana precisa responder em algum momento: Najdorf ou Dragão. Essa é exatamente a ordem de lances que a Wikipedia dá para os dois sistemas com nome, 5...a6 para a Najdorf e 5...g6 para o Dragão, ao lado de 5...Nc6 para a Clássica e 5...e6 para a Scheveningen. As pretas têm 31 lances legais aqui, e a escolha principal do Stockfish é 5...a6, o lance da Najdorf, em -0.33.

Em 1000, isso não é um "melhor lance" encontrável da forma como Nf6 foi um meio-lance antes. É um cara ou coroa: a6 em 30,2% contra o g6 do Dragão, trinta centipeões pior segundo a contagem do Stockfish em -0.63, em 30,1%, uma diferença de um décimo de ponto percentual. A tendência humana não distingue entre um lance que é objetivamente o melhor e um que abre mão de trinta centipeões até bem depois da faixa de principiantes.

A popularidade de a6 de fato sobe a partir daí, e sobe bastante: 50,3% em 1200, 59,7% em 1400, 63,9% em 1600, 66,7% em 1800, atingindo o pico de 67,0% em 2000. Depois ela cai, para 62,8% em 2200, sua leitura mais baixa desde a faixa de 1400. Essa não é a subida limpa e em uma única direção que a Posição A produziu. a6 continua sendo o lance mais popular em cada faixa que testamos, então a diferença de avaliação continua marcando zero do início ao fim: o favorito do Stockfish e o favorito da maioria nunca chegam a se separar. Mas a confiança da maioria nesse lance para de crescer depois de 2000 e recua um pouco, e a tentativa do Dragão nunca desaparece, ficando em 23,3% mesmo em 2200, ainda ocupando aproximadamente um quarto da massa de probabilidade na faixa mais forte que medimos. Um jogador de Siciliana de 2200 está mais certo sobre a Najdorf do que um de 1000, mas nem de perto tão certo quanto a curva de Nf6 da Posição A sugeriria, e uma minoria real de jogadores de clube fortes ainda está recorrendo ao Dragão.

Essa diferença de trinta centipeões é real, mas não é um veredito sobre nenhuma das duas aberturas como um todo. É a leitura de um motor sobre uma posição, um meio-lance dentro de dois sistemas inteiros com nome próprio, cada um carregando décadas de teoria. O que isso diz claramente é que a diferença de reputação entre "a Najdorf é a linha principal" e "o Dragão é a segunda opção" corresponde a uma diferença genuinamente estreita, e em 1000 essencialmente inexistente, no que os jogadores humanos realmente escolhem sobre o tabuleiro. Essa também não é a única inversão que nosso conjunto de dados completo produz; nossos dados de Encontrabilidade da Defesa Caro-Kann mostram um padrão comparável em uma abertura vizinha, embora ali o lance favorito da maioria de fato se inverta completamente, em vez de apenas perder força.

As duas linhas ganham suas reputações honestamente. A Modern Chess Openings chama a Najdorf de "Cadillac" ou "Rolls-Royce" das aberturas de xadrez, e sua lista de praticantes mais assíduos inclui Bobby Fischer, Garry Kasparov e Maxime Vachier-Lagrave. Essa reputação vem com um custo do qual até o próprio Miguel Najdorf reclamava: "Aí vem algum garoto que memorizou os lances e me mata." O Dragão tem seu próprio extremo: a avaliação de Fischer sobre o Ataque Iugoslavo que as brancas jogam contra ele era que "o ataque das brancas quase se joga sozinho... até jogadores fracos vencem Grandes Mestres com ele," e a Wikipedia chama o próprio Ataque Iugoslavo de "uma das mais afiadas de todas as aberturas de xadrez." Em um tópico do chess.com comparando os dois diretamente, IM pfren diz que são difíceis por motivos diferentes, "A Najdorf por causa da sua complexidade posicional, e o Dragão por causa da quantidade avassaladora de teoria," embora pfren também acrescente "O Dragão é muito mais fácil de entender para quem já passou do nível principiante." Outro usuário em um tópico relacionado, FizzyBand, discorda especificamente para classificações mais baixas: "As táticas e a teoria do Dragão não são tão boas se você estiver abaixo de 1600 ou por aí." Perguntado diretamente se o Dragão está refutado, Robert_New_Alekhine traça seu próprio limite de classificação: "No nível de clube ele não está refutado, mas no nível mais alto, eu diria que sim. É arriscado demais." Ninguém em nenhum desses tópicos concorda sobre qual linha com nome é de fato mais fácil, e nossos dados também não resolvem essa discussão. Eles só dizem com que frequência seus colegas estão escolhendo cada uma.

O que realmente fazer na sua própria classificação

Abaixo de cerca de 1400, a bifurcação praticamente ainda não importa, porque o cara ou coroa ainda está quase equilibrado. Jogue a6 ou g6, o que você achar mais confortável de aprender; a diferença objetiva de trinta centipeões entre eles é pequena diante de tudo o mais que decide uma partida de clube. O que importa mais nessa fase é simplesmente chegar à posição, o que, segundo a seção acima, não é garantido: espere o Ataque Bowdler, a Alapin ou outra coisa completamente diferente com mais frequência do que a posição exata que este artigo mede.

Entre 1400 e 2000, a6 se afasta de forma constante de g6 entre seus colegas, subindo de 59,7% para 67,0% nesse intervalo. Essa é a janela em que se comprometer com a Najdorf começa a compensar na prática: mais das pessoas contra quem você realmente joga também vão conhecê-la, então o tempo de preparação deixa de ir para linhas que você raramente vai ver. Se você prefere absorver o raciocínio por trás de a6 em vez de memorizar os lances que vêm depois dele, essa é exatamente a abordagem que apresentamos em pare de memorizar aberturas e aprenda o plano.

Depois de 2000, saiba que a certeza do grupo já atingiu o pico e recuou um pouco, e que uma minoria real, perto de um quarto dos jogadores mesmo em 2200, ainda joga o Dragão. Se você é um deles, vale a pena ouvir a própria orientação da House of Staunton, mesmo sendo um limite geral e não uma classificação específica para você: ela recomenda não adotar linhas fortemente teóricas como a Najdorf antes de aproximadamente 2000 de Elo, o que, se você tivesse seguido, colocaria você bem no pico dessa mesma curva. E se você quiser verificar se realmente encontrou o lance do motor na sua última partida de Siciliana, em vez de adivinhar a partir de uma tabela de probabilidades, o tabuleiro de análise de xadrez do Chessdrive vai te dizer diretamente.

O que estes dados são, e o que deliberadamente não são

O Maia3 é um modelo treinado para prever o que um humano em uma determinada força tende a jogar, não uma contagem de partidas reais. A própria descrição do projeto diz que ele reproduz "vieses humanos comuns e comete muitos dos mesmos erros que os humanos cometem," e essa é a premissa inteira por trás de cada percentual neste artigo: uma previsão validada de tendência humana, não um placar de partidas realmente jogadas. Não consultamos nenhum banco de dados de partidas reais para nenhuma das duas posições deste trabalho, e não vamos sugerir o contrário.

O outro limite é mais estreito e igualmente importante: esses dados medem exatamente uma posição da Siciliana Aberta, a linha que passa por 4.Nxd4 e 5.Nc3. Eles não dizem nada sobre as variantes secundárias anti-Siciliana cobertas acima, nada sobre a Rossolimo ou qualquer outra linha com 2...Nc6 que pule ...d6 completamente, e nada sobre a família de Sicilianas com e6, a Taimanov e o Kan, que atrasam a mesma decisão por um caminho diferente. Mesmo dentro dos ramos que a bifurcação da nossa Posição B alcança, medimos apenas o primeiro lance de cada um: a própria teoria profunda do Dragão, faixa ECO B70 a B79 segundo a Wikipedia, e a da Najdorf, B90 a B99, ambas se expandem enormemente além do único meio-lance que pontuamos aqui. O próprio explorador de aberturas do Lichess já faz algo que nós deliberadamente não fazemos: ele filtra a popularidade agregada real por faixa de classificação de 1000 a 2500. O que ele não faz, e o que este conjunto de dados existe para acrescentar, é julgar se o lance popular em uma determinada classificação também é o objetivamente correto, ou quão encontrável esse lance correto realmente é para uma classificação específica.

Onde a Siciliana genuinamente perde a discussão

Nada do que foi dito acima deve ser lido como um endosso incondicional, e boa parte das pessoas que realmente jogam essa abertura não a tratam como tal. No mesmo tópico do chess.com voltado a principiantes que abriu este artigo, outras respostas são mais duras do que os dados acima: "A Siciliana é difícil demais para um principiante. Deveria jogar algo como 1.e4 e5," diz uma. "Não, não é! Ponto final! Só serve para jogadores de nível avançado (ou pelo menos intermediário)," diz outra. Compadre_J, nesse mesmo tópico, estabelece um limite específico: "Eu não recomendo a Defesa Siciliana para principiantes (jogadores com classificação abaixo de 1.400)." A própria orientação da House of Staunton, citada acima para a diferença entre as anti-Sicilianas, também serve como aviso sobre a carga de teoria: fique longe da Najdorf especificamente antes de aproximadamente 2000 de Elo.

A carga de teoria é a versão mais forte dessa objeção, e não é exagerada. Até Miguel Najdorf, o jogador que dá nome a todo o sistema, disse basicamente isso sobre enfrentá-lo no final da vida. Se um adversário totalmente preparado chega à Najdorf ou ao Dragão contra você e você não estudou, como benl123 mencionou acima, "seu Dragão, Najdorf etc.", as complicações pelas quais essa abertura é famosa jogam contra você, não a seu favor. Também existe um custo estrutural que alguns jogadores nunca gostam de pagar: em um dos mesmos tópicos, outra resposta observa claramente que jogar do lado das pretas significa ficar "confortável em não fazer o roque, o que pode ser difícil", já que várias linhas principais deixam o rei no centro por um bom tempo de propósito.

Se seu objetivo real é uma abertura de menor manutenção em vez da complexidade máxima, os mesmos tópicos que defendem a Siciliana também apontam para longe das suas linhas mais profundas especificamente. Em um tópico perguntando o que um principiante deveria de fato estudar dentro da família Siciliana, lostpawn247 recomenda o Kan ou o Dragão Acelerado e Hiperacelerado em vez da posição Aberta completa, e Jake905 defende algo parecido para uma Siciliana com e6, chamando-a de "amigável para principiantes por ser prática e flexível, considerando que muitos jogadores de clube optam por uma anti-Siciliana" de qualquer forma. As duas ainda são a Siciliana. Nenhuma delas é a posição que este artigo mediu. Isso, mais do que qualquer número de avaliação isolado, é o resumo honesto de onde essa abertura está: vale a pena jogar em qualquer classificação segundo algumas das pessoas que a jogam, incluindo o usuário que subiu de 800 para mais de 1400 com ela, e não vale a teoria segundo outras pessoas nos mesmos tópicos. Nossos dados resolvem qual lance você provavelmente vai encontrar. Eles não resolvem qual lado dessa discussão está certo.