Bilgisayara Karşı Satranç Oyna: Gerçekte Nasıl Seçilir

Bilgisayara karşı satranç oyna aramasının dürüst cevabı tek bir ürün değil, üç farklı ürün: Lichess'in ücretsiz numaralı seviyeleri, Chess.com'un yüzden fazla isimli bottan oluşan kadrosu, ya da Chessdrive gibi rakibini bir motorun arama derinliğini kısıtlamak yerine gerçek insan oyunları üzerinde eğiten paketlenmiş bir uygulama. Hangisinin size gerçekten uygun olduğu oyundan ne beklediğinize bağlı, ve bu sayfa yığına dördüncü belirsiz bir motor listesi eklemek yerine tam olarak bunu cevaplamak için kuruldu. Ayrıca bu terim için sıralanan neredeyse hiçbir sayfanın açıklamadığı bir şeyi de ele alıyor: bir "zorluk" ayarının altındaki motora gerçekte ne yaptığını, ve bu mekanizmanın bir bilgisayar rakibinin neden bu kadar sık beş iyi hamle oynayıp sonra sebepsiz yere bir taş vermesine yol açtığını.

Bugün bilgisayara karşı satranç gerçekte nerede oynanır

Şu anda üç gerçek seçenek var, ve seçim yapmadan önce her birini bilmeye değer.

• Lichess.org: ücretsiz, bir insana veya bilgisayara karşı oynamak için hesap gerekmiyor, ve sitenin hiçbir yerinde ücretli katman yok; bağışlarla finanse edilen kâr amacı gütmeyen bir kuruluş. Numaralı Seviye 1'den 8'e kadar olanlar Lichess'in kendi yerleşik güç ön ayarları. Lichess ayrıca ücretsiz resmî Maia-1 botlarını, BOT maia1, BOT maia5 ve BOT maia9'u çalıştırıyor; bunlar objektif olarak en iyi hamleyi aramak yerine bir insanın gerçekte ne oynayacağını tahmin etmek üzere eğitildi, ama ana "Bilgisayarla Oyna" ekranının tamamen dışında duruyorlar. Onları isimleriyle aramayı önceden bilmeniz gerekiyor, ki botların kendisi bedava olsa bile bu gerçek bir bulunabilirlik açığı.
• Chess.com: açması yine ücretsiz, 100'den fazla isimli bot kişiliğinden oluşan bir kadroyla (Martin, Nelson, Isabel, Aaron, kabaca 3200 Elo'daki Mittens, artı MrBeast ve Hikaru Nakamura gibi ünlü işbirlikleri), hepsi Komodo motoru üzerinde çalışıyor. Bazıları Basic üyelere ücretsiz; diğerleri bir kilit simgesi taşıyor ve ücretli Premium üyelik gerektiriyor. Herhangi bir bota karşı oynanan oyunlar her zaman derecesiz.
• Chessdrive: bir tarayıcı sekmesi değil, indirilen bir uygulama, iOS ve Android'de yayında. Bir menüden bot seçmek yerine 600'den 2600'e kadar tek bir sürekli derece ayarlıyorsunuz ve uygulama gerçek maia3-5m kontrol noktasını cihazınızda, o derecede rakibiniz olarak çalıştırıyor. Stockfish, oyun kapandıktan sonra ne olduğunu incelemek için ayrı olarak çalışıyor. Chessdrive bizim geliştirdiğimiz uygulama, bu yüzden burada kendisi hakkında söylediği her şeyi ilgili tarafın kendi iddiası olarak okuyun.

Bu sayfanın bilerek dokunmadığı bir dördüncü seçenek daha var, çünkü o bir yazılım değil: özel bir fiziksel satranç bilgisayarı, motoru içinde barındıran, telefonu, hesabı veya aboneliği hiçbir aşamada döngüye sokmayan kendi kendine yeten bir tahta. O pazar dışarıdan göründüğünden daha küçük ve daha tuhaf, ve bugün satılan tahtalardan biri, tam olarak bu sayfanın var olma nedeniyle, Stockfish'in yanında Maia'yı da gönderiyor. Bunu ayrı olarak 2026'da bir satranç bilgisayarının gerçekte ne anlama geldiğine dair rehberimizde ele alıyoruz.

Bu sayfadaki her şeyden önce açıkça söyleyelim: amaç sadece mümkün olan en geniş ücretsiz rakip seçeneğiyse, hem Lichess hem Chess.com ham seçim konusunda Chessdrive'ı geride bırakıyor. Lichess fiyat ve dürüstlükte kazanıyor, çünkü hiçbir kısmı bir ödeme duvarının arkasında değil. Chess.com kadro büyüklüğü ve isimli kişiliklerde kazanıyor. Chessdrive'ın iddiası daha dar, ve bu sayfanın geri kalanı bu dar iddianın gerçekte ne olduğunu tam olarak anlatıyor.

Gerçekten istediğiniz şey hiçbir şey kurmadan bilgisayara karşı satranç online oynamaksa, hem Lichess hem Chess.com doğrudan bir tarayıcı sekmesinde açılıyor ve denemesi hiçbir şeye mal olmuyor. İstediğiniz şey üründe hiçbir yerde hiçbir tuzak olmayan ücretsiz bir satranç bilgisayarıysa, bu tanım özellikle Lichess'e uyuyor, Chess.com'un tam kadrosuna ve deneme süresinin ötesinde Chessdrive'a değil.

Bir zorluk ayarı gerçekte neyi değiştiriyor

Bu ürünlerin her biri aynı temel soruyu cevaplıyor: objektif olarak en iyi hamleyi bulmak için inşa edilmiş bir motoru bilerek nasıl daha kötü oynatırsınız. Mekanizma nadiren insanların varsaydığı şey, ve aradığınızda belgelenmiş durumda.

Stockfish'in kendisi bunu yapmanın iki ayrı yolunu sunuyor, ikisi de tek bir kadran değil, ayarlanabilir UCI seçenekleri. Skill Level, varsayılanı 20 olan ve 0'dan 20'ye kadar çalışan bir spin kontrolü. Onu düşürmek sadece arama derinliğini kesmiyor: içeride MultiPV'yi devreye sokuyor ve Skill Level değerine bağlı bir olasılıkla motorun en iyi seçimi yerine daha zayıf bir hamle seçmesini sağlıyor. Ayrıca, UCI_LimitStrength varsayılanı false olan bir boolean; açtığınızda Stockfish bunun yerine UCI_Elo ile belirlenen belirli bir Elo'yu hedefliyor, 1320'den 3190'a kadar çalışan bir spin seçeneği. Bu Elo, Lichess'in veya Chess.com'un kendi derece havuzlarına karşı değil, 120 saniye artı 1 saniyelik bir zaman kontrolünde CCRL 40/4'e karşı kalibre edilmiş. Bu şekilde "1500"e ayarlanmış bir Stockfish, 1500 dereceli bir Lichess hesabıyla aynı 1500 değil; iki sayı tamamen farklı ölçme birimlerinden geliyor. Stockfish'in tüm özellik setini, lisansını ve değerlendirme puanının size ne söyleyip ne söylemediğini Stockfish'in gerçekte ne olduğuna dair ayrı bir referansta ele alıyoruz.

Lichess'in kendi numaralı Seviye 1'den 8'e kadar olanları tek bir kol değil, aynı anda birlikte sınırlanan üç kol: bir Skill Level değeri, bir arama derinliği sınırı, ve bir movetime sınırı. Fairy-Stockfish geliştiricisi Fabian Fichter, doğrudan altta yatan fishnet worker kaynağından alıntı yaparak, Seviye 8'in maksimum olan Skill Level 20'yi, derinlik 22'yi ve 1000 milisaniyelik bir movetime'ı çalıştırdığını, yani fiilen tam güç olduğunu doğruladı. Fichter, bilgisayar satrancı forumu TalkChess'te yazarken, herhangi bir seviyeye eklenmiş Elo sayısının resmî olarak normalize edilmiş bir derece değil, 'sadece yön vermek için kabaca sayılar' olduğu uyarısını da yaptı. Fishnet worker kaynağını doğrudan okumak alt seviyelerin gerçekte ne yaptığını netleştiriyor, ve orada yaygın olarak yanlış aktarılan bir ayrıntı düzeltilmeyi hak ediyor: derinlik sınırı aşağı indikçe düşmeye devam etmiyor. Seviye 1'den 5'e kadar sabit derinlik 5'te duruyor. Aralığın alt ucunda gerçekte değişen şey skill ayarı, kabaca eksi dokuza düşüyor, ve movetime, 50 milisaniye kadar kısalıyor. Yani bir Seviye 1 rakibi bir hamle ileriyi düşünmüyor. Beş yarım hamle derinliğinde arama yapıyor ve sonra bulduğu hamleden bilerek daha kötü bir tanesini seçiyor, ki bu tam olarak zayıf motor oyununu sadece zayıf değil, doğal olmayan hissettiren mekanizma.

Chess.com hiçbir tek kadran çalıştırmıyor. Chess.com personel rozetli bir forum hesabı olan Martin_Stahl, "botların çeşitli ayar değişiklikleri ve özel açılış kitaplarıyla Komodo tabanlı olduğunu" doğrudan doğruladı, ve sitenin kendi yardım merkezi açıkça "tüm botların, bilgisayara karşı pratik dahil, Komodo tarafından güçlendirildiğini" belirtiyor. İsimli her bot, her seviyede yeniden kullanılan bir motordan çok, yazılmış bir kişiliğe daha yakın. Chess.com'un, botlardan ayrı olarak, hangi Stockfish sürümünün neyi çalıştırdığına dair belgeleri de dürüstçe söylemek gerekirse bir karmaşa, düzeltip geçmek yerine adını koymaya değer: bir yardım makalesi "Analiz varsayılan olarak Stockfish 15 kullanıyor" derken, ayrı bir Temmuz 2026 forum konusu Game Review'un istikrar için chess.com'un kendi sunucularında Stockfish 16 çalıştırdığını, canlı Analysis tahtasının ise istemci tarafında Stockfish 18 dahil daha yeni sürümleri çektiğini anlatıyor. Chess.com'un kendi sayfaları hangi sürümün neyi yaptığı konusunda birbirleriyle çelişiyor. Bu chess.com'un kendi metninin kendisiyle çelişmesi, onlar hakkında bizim yaptığımız bir iddia değil.

Gücü sınırlanmış bir motora karşı oynamak neden yanlış hissettiriyor

Skill level'ı veya arama derinliğini sınırlamak, belirli, tanınabilir bir bozulma şekli üretiyor: motor birkaç doğru, kitaba uygun hamle oynuyor ve sonra, uyarı vermeden, bir taş veriyor ya da çok daha zayıf bir oyuncunun bile orada olduğunu hissedeceği bir şeyi kaçırıyor. Oyuncular bunu farklı sitelerde ve farklı botlarda şaşırtıcı derecede benzer bir dille anlatıyor. Biri şöyle özetliyor: "Birkaç hamle boyunca büyükusta seviyesinde oynuyorlar ve sonra bam, vezirini ortada bırakıyorlar." Bir başkası: "Bir bot, hiçbir sebep olmadan şahını oynatmak gibi şeyler yapar." Üçüncüsü, daha alaycı ama isabetsiz de değil: "Çoğu insan her oyunda yenilmekten hoşlanmıyor, o yüzden botların rastgele taş vermesini sağlamak için birkaç satır kod eklemek zorunda kaldılar."

Maia araştırma projesinin arkasındaki Toronto Üniversitesi laboratuvarı CSSLab, bunu sadece anlatmak yerine ölçtü. Kendi yazıları açıkça şunu söylüyor: "her eğri kesinlikle artan, yani derinlik-1 Stockfish bile 1900 dereceli insan hamlelerini eşleştirmede 1100 dereceli insan hamlelerini eşleştirmekten daha iyi bir iş çıkarıyor." Başka bir deyişle, yapay olarak zayıflatılmış bir motorun oyunu, gerçekten zayıf bir insanın bir pozisyonu gerçekte nasıl düşündüğünden çok, gürültü karıştırılmış tam güç Stockfish'e daha yakın. Yukarıdaki forum şikayetlerinin arkasındaki mekanizma bu, ve mesele bu ürünlerin özensiz olması değil: arama derinliğini veya skill'i sınırlamak zaten baştan bir insan hata örüntüsünü yeniden üretmek için inşa edilmedi. Bu araştırmayı, bunu düzelten insan-eğitimli bir modelin nasıl çalıştığı dahil, tam olarak satranç botlarının neden beş iyi hamle oynayıp sonra vezir verdiğine dair yan yazımızda ele alıyoruz, düzeltmenin arkasındaki modeli ise kendi Maia satranç referansımızda; hiçbir argüman burada tekrarlanmıyor.

Bunun için en güçlü kanıt bir forum konusu değil, kontrollü bir deney. Eisma, Koerts ve de Winter, Computers in Human Behavior Reports dergisinde, cilt 16, makale 100496, 2024'te yayınlanan "Turing tests in chess: An experiment revealing the role of human subjectivity" başlıklı çalışmalarında, 24 satranç oyuncusuna bir insana, Maia'ya, zayıflatılmış bir Stockfish'e ve tam güç Stockfish'e karşı hızlı oyunlar oynattı, sonra az önce kime veya neye karşı oynadıklarını tahmin ettirdi. Tam güç Stockfish genellikle doğru şekilde bir motor olarak tanımlandı. Maia sık sık bir insanla karıştırıldı. En kötü performansı zayıflatılmış Stockfish gösterdi: makale, "zayıflatılmış Stockfish'in hamlelerinin katılımcılar tarafından görece sık şekilde tuhaf olarak etiketlendiğini" bildiriyor. Yazarların bir satranç Turing testinin gerçekte neyi ölçtüğüne dair kendi çerçevelemesi doğrudan alıntılanmaya değer: bu "satranç bilgisayarının insan hamlelerine karşılık gelen optimal olmayan hamleler üretip üretemediğinin bir testi, ille de bilgisayar zekâsının bir testi değil." Bu kanıta göre, zayıflatılmış bir arama motoru, ham zorluk ayarı doğru kalibre edilmiş olsa bile, tam olarak bu konuda kötü.

Gerçekte hangisini seçmelisiniz

Bunların hiçbiri bir seçeneği herkes için doğru yapmıyor. Değiştirdiği şey, bir yapay zekâ rakibine karşı oynamaya oturduğunuzda neyi optimize ettiğinize bağlı olarak neyi seçmeniz gerektiği.

• En geniş ücretsiz seçim, hiçbir koşul yok: Lichess. Hiçbir ücretli katman taşımıyor, ve aramayı bildiğinizde resmî Maia botları, BOT maia1, BOT maia5 ve BOT maia9, numaralı seviyelerden bir arama kutusu uzakta duran ücretsiz insan hamlesi tahmincileri. Fiyatta veya gerçekten ücretsiz olanın genişliğinde kimse Lichess'i geçemiyor.
• En büyük isimli kişilik kadrosu: Chess.com. Yüzden fazla yazılmış bot, hem Lichess'in hem Chessdrive'ın sunduğundan daha fazla çeşitlilik, ve etrafındaki sosyal özellikler ve oyuncu tabanı diğer ikisinin eşleştiremeyeceği gerçek avantajlar. Bunun bedeli, o kadronun çoğunun ücretli bir üyeliğin arkasında oturması.
• Tek bir sürekli derece, insan şekilli hatalar, ve aynı akışta bir inceleme katmanı: Chessdrive'ın gerçekte yaptığı dar iddia bu. Bir bot numarası veya isimli bir kişilik yerine, 600'den 2600'e kadar tek bir Elo ayarlıyorsunuz ve Chessdrive gerçek maia3-5m kontrol noktasını o derecede cihaz üzerinde çalıştırıyor, böylece rakibin hataları bir arama derinliği sınırından değil, gerçek insan oyunları üzerinde eğitimden geliyor. Stockfish, bitmiş oyunu sonrasında ayrı olarak inceliyor. Chessdrive, Chess.com'u kadroda ya da Lichess'i fiyatta geçmeye çalışmıyor: ABD mağazasında ayda 5,99 dolar ya da yılda 39,99 dolar, bölgesel fiyatlar değişebiliyor ve başlangıçta ücretsiz deneme var, ve diğer ikisine göre çok daha küçük bir geçmişe sahip erken bir ürün. Gerçekten istediğiniz mümkün olan en büyük bot kütüphanesiyse, bu başka bir şey seçmek için gerçek bir sebep.

Önceliğiniz özellikle en geniş insan hissi veren rakip yelpazesiyle ücretsiz oynamaksa ve doğru bot adını aramaktan çekinmiyorsanız, cevap Lichess'in Maia botları, bizimki dahil hiçbir ücretli ürün değil. Bunu başka türlü davranmak yerine açıkça söylemeyi tercih ederiz.

Sadece bilgisayar rakiplerinin ötesinde, "ücretsiz"in tüm alan boyunca gerçekte neye benzediğine dair daha tam bir tablo için, satranç oyna üzerine yazdığımız yan rehber, iki kişilik oyunları, çevrimdışı oynamayı ve kuralların kendisini tek bir yerde topluyor.

Son doğrulama: 29 Ağustos 2026, yukarıda alıntılanan kaynaklara karşı. Motor sürümleri, bot kadroları ve fiyatlandırma katmanları, kontrolümüzde olmayan ürünlerde haber verilmeden değişiyor; bunlara güvenmeden önce her platformun kendi sayfasında güncel ayrıntıyı doğrulayın.