Fransız Savunması: Her Derecede Gerçekte Ne Oynanıyor

Bir chess.com forum konusunda, fransız savunması hakkında yazan biri 3.Nc3'e karşı 3...c5'i "ana hat olamayacak kadar nadir" diye niteliyor, bir başkası ise 1999'dan tek bir oyunu Beyaz'a büyük üstünlük veren örnek olarak gösteriyor. İkisi de aynı gerçek alışkanlığa tepki veriyor: belirli bir rehber önermese de, oyuncuların büyük bir kısmının o noktada gerçekten uzandığı bir hamle. Chessdrive'ın kendi Maia3 verisi bu alışkanlığı doğrudan ölçüyor. maia3-5m kontrol noktasını, bkz. insan gibi oynayan satranç botu Maia, 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3'e verilebilecek her yasal yanıta karşı 1000'den 2200'e yedi derece bandında çalıştırdık, bu derecelere göre satranç açılışları veri setimizin arkasındaki yöntemle aynı, sonra her yanıtı derinlik 20'de Stockfish 18 ile puanladık, bkz. motor analizinin ne olduğu ve neyi söyleyemediği. Yalnızca iki pozisyon, tek bir hamle sırası, özellikle 3.Nc3. Buradaki hiçbir şey İlerleme, Değişim ya da Tarrasch varyantını ölçmüyor.

Fransız savunması gerçekte nedir

Fransız savunması 1.e4 e6 ile başlar, çoğunlukla 2.d4 d5 ile sürer ve ECO aralığının tamamını, C00'dan C19'a kadar kapsar. Wikipedia'ya göre adı, 1834'ten 1836'ya kadar Londra ile Paris arasında oynanan yazışmalı bir maçtan geliyor, Paris takımının orada bu savunmayı kullanmasını Jacques Chamouillet yaygınlaştırmış. Beyaz'ın üçüncü hamlesi açılışı dört sisteme ayırır. Bu makalenin ölçtüğü 3.Nc3 de Siyah'ın cevabına göre üçe ayrılır: 3...Bb4 Winawer, 3...Nf6 Klasik varyant ve 3...dxe4 4.Nxe4 Rubinstein'dır. 3.Nd2 Tarrasch varyantıdır. 3.e5 İlerleme varyantıdır. 3.exd5 Değişim varyantıdır. Chess.com'un Eylül 2026 itibarıyla okunan Fransız savunması özeti, örnekleminde Tarrasch için Beyaz'ın %42 kazandığını, %30 berabere kaldığını ve %28 kaybettiğini bildiriyor, Değişim'i ise çoğunlukla beraberliğe giden bir hat olarak tanımlıyor, "kesin sonuçlanan oyunlarda Siyah'ın hafif bir üstünlüğü" ile. Wikipedia'nın tarih bölümü Botvinnik, Korchnoi, Rubinstein, Nimzowitsch, Petrosian, Psakhis, Uhlmann ve Vaganian'ı açılışa önemli katkı yapanlar arasında sayıyor. Bu bir tarih, bugün onu kimin oynadığına dair bir iddia değil.

Kötü fil ve iki piyon kırılımı

Tüm açılışın bedeli e6'daki o piyon. Wikipedia onu Siyah'ın kendi c8 filinin gelişimini engelleyen, "birçok oyuncu tarafından Fransız fili diye bilinen" bir şey olarak tanımlıyor, ve en sık başvurduğu örnek Tarrasch'a karşı Teichmann, San Sebastian 1912, burada fil Siyah'ın kendi a6, b5, d5, e6 ve f7 piyonlarıyla sıkışıp kalıyor. Siyah'ın standart cevabı fili düzeltmek değil, bunun yerine merkez için savaşmak, iki piyon kırılımından biriyle: Beyaz'ın merkezine doğrudan karşı oynayan ...c5, ya da c5 kırılımının tek başına yetmediği durumda kullanılan ...f6. İki kırılım da aşağıda ölçülen iki pozisyonun içinde görünüyor, ama her zaman bir repertuvar kitabının bekleyeceği derecede değil.

A pozisyonu: 3.Nc3'ten sonra Siyah gerçekte neye uzanıyor

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3'ten sonra Siyah'ın 34 yasal hamlesi var. Derinlik 20'de Stockfish 18 ilk ikiyi neredeyse başa baş tutuyor: Rubinstein olan 3...dxe4 -0.41 ile en iyi, Klasik olan 3...Nf6 ise -0.48 ile bir saç teli geride. Winawer olan 3...Bb4 yalnızca sekizinci seçenek, -0.76'da. Listenin çok aşağısında, 34 içinde 18. sırada, -1.37 ile 3...c5 duruyor, yani dxe4'ten yaklaşık bir piyon kötü.

1000'de c5, tahtadaki tek en olası hamle, %38,0 ile, dxe4'ün %18,0'ının iki katından fazla. 1200'de %42,1 ile zirve yapıyor ve 1600'de, %25,3 ile Nf6'nın %24,2'sine ve dxe4'ün %23,8'ine karşı hâlâ dar farkla en olası hamle, sonra 2200'e kadar düşerek %2,4'e iniyor. Nf6 ters yönde ilerliyor: 1000'de üçüncü seçenek iken 1800'e gelindiğinde hem c5'i hem dxe4'ü geçiyor ve 2200'de %39,8 ile tek en yaygın yanıt olarak bitiriyor. Winawer olan Bb4 de baştan sona yükseliyor, 1000'de uzak bir %10,4'ten 2200'de %37,7'ye, orada Nf6'nın yakın ikincisi. dxe4'ün kendisi ise istisna: orta bantlarda yükseliyor, 1800'de %24,0 ile zirve yapıyor, sonra 2200'de %15,5'e geri düşüyor, yani başladığı yerin altına. Motorun en iyi hamlesi, derece yükseldikçe kendiliğinden daha bulunabilir hale gelmiyor. Burada önce daha bulunabilir hale geliyor, sonra bu eğilim tersine dönüyor.

Ortalama değerlendirme farkı satırı aynı hikâyeyi defterin öbür tarafından anlatıyor. Bu veri setinin ölçtüğü iki pozisyonun ortalaması olarak, 1000'den 1600'e kadar her bantta 53,5 santipiyonda, yani yarım piyona yakın, sabit duruyor, sonra 1800'den itibaren 9 santipiyona düşüyor, 44,5 santipiyonluk bir düşüş. Bu düşüş tümüyle bu pozisyonun eseri: 1600'e kadar en olası insan hamlesi c5, Stockfish'in en iyisinden 96 santipiyon kötü, 1800'den itibaren ise en olası hamle Nf6, ondan yalnızca 7 santipiyon uzakta. İkinci pozisyonun farkı, aşağıda ele alınıyor, her bantta 11 santipiyon. Üçüncü hamlede yarım piyonluk motor tercihi gerçek, ama tek başına bir kulüp oyununu belirleyecek türden bir fark değil. Oyunun geri kalan otuz kırk hamlesinin yine de oynanması gerekiyor.

Bunların hiçbiri 3...dxe4'ü, en popüler olmadığı yerde bile, kötü bir seçim yapmıyor. Chess.com'un Rubinstein varyantı sayfası e4'teki alımı "merkezi temizleyip oldukça rahat bir gelişime izin veren" bir yol olarak tanımlıyor ve gerekçesini açıkça ortaya koyuyor: güvenli, basit ve riskten kaçınıyor, bedeli küçük bir alan dezavantajı, galibiyet için daha az şans ve genel olarak pasif bir karakter. Aynı hat hakkındaki bir New In Chess yazısının ikinci el özeti daha da ileri gidiyor, onu merkezi, Beyaz'ın hedef alabileceği gerçek bir zayıflığı olmayan, çok sağlam ve düşük riskli bir yapıyla takas etmek olarak tanımlıyor. Bu belirli çerçeve tam yazıdan değil bir arama özetinden geliyor, o yüzden onu yerleşik bir gerçek değil, tek bir kaynağın savunması olarak değerlendirin. Chess.com'un Rubinstein sayfası, Maia3'ün 1000'de oyuncuların neredeyse onda dördü için tahmin ettiği hamle olmasına rağmen, 3...c5'ten bir alternatif olarak hiç söz etmiyor. Bu, 1.e4'e karşı genel olarak esnek, az teorili bir düzenin getirdiği ödünleşimle aynı türden: bir parça etkinliği, yanlış gidebilecek daha az yolu olan bir yapıya vermek. Caro-Kann Savunması bulunabilirlik verimizin konusu da bu.

3...c5 neden düşük derecelilerin favorisi, önerilen bir hamle değil

3...c5'e karşı bulduğumuz en net argüman, özet sayfalarında değil, eski bir chess.com forum konusunda duruyor. Yazarlardan biri, aggressivesociopath, Beyaz için somut bir hat veriyor: 4.exd5 exd5 5.dxc5 d4 6.Bb5+ Nc6 7.Qe2+ Be6 8.Ne4 Nf6 9.Bg5 Qa5+ 10.Bd2 Qd8 11.Ng5 Qd5 12.Nxe6 fxe6 13.Nf3 Bxc5 14.O-O, Rausis'e karşı Tarira, Lizbon 1999 oyununu anıyor ve sonucu "Beyaz için büyük bir üstünlük" olarak niteliyor. Aynı konudaki ikinci yazar, jphillips, c5'in başka yere ait olmasının daha derin nedenini savunuyor: "Bence yalnızca İlerleme ve Tarrasch'ta üçüncü hamlede tamam." Özellikle 3.Nc3'e karşı oynandığında, diyor o yazar, c5 Siyah'ı izole bir d piyonuyla ve Tarrasch'ın kendi yapısının daha kötü bir sürümüyle bırakıyor, ve o yazarın deyişiyle hattın "ana hat olamayacak kadar nadir" olmasının nedeni bu. Tam bu pozisyona bakmış her kaynak kesin çürütme konusunda hemfikir değil, o yüzden anılan hattı kanıtlanmış bir çürütme değil, güçlü bir deneme olarak değerlendirin. İki yazarın üzerinde anlaştığı şey yön, ve kendi sayılarımız buna uyuyor: bir bandın bildiği teori arttıkça, model c5'i daha seyrek tahmin ediyor.

B pozisyonu: 3...c5 4.Nf3'ten sonra

Bu veri setini kurmak için kullanılan referans derecede, 1400'de, en popüler insan yanıtını iki yarım hamle daha derine izlerseniz tahta 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 c5 4.Nf3'e ulaşıyor, bir ayağı başka bir açılışta olan bir pozisyon: 3...c5'ten sonraki tahta, 1.e4 c5 2.Nc3 e6 3.d4 d5 gibi bir Sicilya hamle sırasından da doğabilir, ve bu yüzden onu Sicilya Savunması verimizle yan yana okumak için bir neden. Siyah'ın burada da 34 yasal hamlesi var. Stockfish'in kendi sıralaması üstte yakın: 4...cxd4 -0.63 ile en iyi, sonra Nf6 -0.71, Nc6 -0.74, c4 -0.79 ve dxe4 -0.84.

Nc6, ölçtüğümüz her derece bandında tek en popüler yanıt, Stockfish'in gerçek en iyi hamlesi olan cxd4 değil, ve bu fark ani değil, istikrarlı biçimde kapanıyor: cxd4 1000'de %20,2'den 2200'de %34,3'e tırmanırken Nc6 %46,1'den %37,3'e kayıyor, ama ilk sıradaki yerini hiç kaybetmiyor. Nf6 orta bantlarda düşüyor, 1400'de %7,4'e iniyor, sonra 2200'e gelindiğinde %20,6'ya toparlanıyor, bu veri setinin kendi başına açıklamadığı gerçek bir U şekli. Hiç hareket etmeyen şey ise değerlendirme farkı: en olası insan hamlesi her bantta Nc6 kaldığı için, onunla cxd4 arasındaki mesafe, 11 santipiyon, yani piyonun onda birinden biraz fazla, 1000'den 2200'e kadar hiç değişmiyor. A pozisyonunun farkı aynı derece tırmanışında 96 santipiyondan 7'ye düşmüştü. Bu ise tamamen sabit kalıyor.

Farkın gerçekte anlamı

Maia3, belirli bir derecedeki bir insanın ne oynama olasılığı yüksek olduğunu tahmin eden bir model, maia3-5m kontrol noktasından üretilmiş. Gerçek oyunların bir sayımı değil, ve yukarıdaki her yüzde de öyle okunmalı. Buradaki iki pozisyon aynı zamanda bu veri setinin ölçtüğü her şeyin kapsamı: tek bir hamle sırası, özellikle 3.Nc3, iki yarım hamle arayla iki pozisyon. İlerleme, Değişim ve Tarrasch varyantı hakkında hiçbir şey söylemiyor, ve Siyah'ın dördüncü hamlesinden sonraki hiçbir Fransız hattı hakkında da. Kendi rakipleriniz bunun yerine 3.e5 ya da 3.Nd2 açıyorsa, yukarıdaki tabloların hiçbiri onların orada ne yapma olasılığını anlatmıyor.

Pozisyonlardan birini ya da ikisini gerçek bir tahtada, hamle hamle, kendi derece bandınızda görmek için Chessdrive'ın etkileşimli Fransız Savunması sayfası tam olarak bunu sunuyor.