Satranç İçin En İyi Yapay Zekâ Hangisi? Dürüst Bir Rehber

Satranç için en iyi yapay zekâ nedir diye arattığınızda karşınıza çıkan sonuçların çoğu, aslında birbirine hiç benzemeyen ürünleri aynı kutuya tıkıştırıyor. Şu anda en az on beş ürün kendini yapay zekâ satranç koçu ya da satranç yapay zekâsı olarak pazarlıyor, üst sıralardaki sayfaların büyük kısmı da bir satıcının kendi tanıtım sayfası ya da başka satıcıların rakamlarını olduğu gibi tekrar eden bir programatik içerik sitesi. Bu yazı alanı dürüstçe ayırıyor, ücretsiz araçların zaten paralı olanları geçtiği yerleri isim vererek gösteriyor ve bizim gibi küçük bir uygulamanın nerede övünme hakkı olmadığını açıkça söylüyor.

Tek başlık altında satılan beş farklı şey

"Yapay zekâ satranç koçu" etiketi, aslında birbirinden gerçekten farklı beş araç için tek bir kategori adı olarak kullanılıyor. Karşılaştırma sayfalarının hepsinin birbirine bu kadar benzemesinin ve kimseye gerçekten yardımcı olmamasının asıl nedeni de bu karışıklık.

1. Motorlar. Stockfish ve onu saran her şey. Bir motor size bir hamlenin hata olduğunu ve ne kadar hata olduğunu söyler. Ama motor bunun nedenini kullanabileceğiniz cümlelerle açıklayamaz, sizin seviyenizdeki bir insanın o daha iyi hamleyi hiç bulup bulamayacağını da bilemez. Chessify, bu kategorinin bağımsız bir ürün olarak en saf örneği: Stockfish'i ve diğer motorları daha hızlı çalıştırmanız için size bulut işlem gücü kiralıyor, başka bir şey değil.
2. İnsan hamle modelleri. Toronto Üniversitesi'nin CSSLab'inden Maia, Maia-2 ve şimdi Maia-3. Objektif olarak en iyi hamleyi bulmak yerine, bu modeller milyonlarca gerçek insan oyunu üzerinde eğitiliyor ve belirli bir derecedeki bir oyuncunun gerçekte ne oynayacağını tahmin ediyor. Bu, bir motorun asla cevaplayamayacağı "bu hata benim derecemdeki biri için normal miydi" sorusunun cevabı. Lichess ücretsiz Maia botlarını barındırıyor; modelin kendisinin nasıl çalıştığını ve Maia'nın ne olduğunu ayrı bir yazıda ele alıyoruz.
3. LLM açıklayıcıları. Bir sohbet katmanı, motorun çıktısının üzerine oturur ve sayıları cümlelere dönüştürür. DecodeChess, Chessvia AI ("Chessy"), Noctie.ai ve Sensei Chess, ChessMind AI, ChessGPT dahil bir dizi daha küçük uygulama bunu satıyor. Aşağıdaki araştırmaya göre bu, beş kategori arasında en az güvenilir olanı.
4. Aralıklı tekrar ve ezberleme araçları. Chessable'ın MoveTrainer'ı, FSRS ve Woodpecker Metodu. Bunlar, zaten sahip olduğunuz materyali ne zaman tekrar göreceğinizi planlayarak kalıcı hale getirir. Kendi oyunlarınızı analiz etmez, oyununuz hakkında yeni bir şey söylemezler.
5. İnsan içerik kütüphaneleri. En net örnek ChessMood: unvanlı oyuncular tarafından hazırlanmış GM video kursları ve canlı bir topluluk, üründe hiçbir yerde yapay zekâ yok. Buna rağmen "yapay zekâ satranç koçu" karşılaştırmalarına dahil ediliyor; bu yazının açmaya çalıştığı kategori karışıklığının tam örneği bu.

İsimlendirilen ürünlerin çoğu, bu beş kategoriden birinin içine temiz bir şekilde oturmak yerine ikisini ya da üçünü birden harmanlıyor. Örneğin Chess.com'un kendi koçluk özellikleri, en üst paralı katmanında üzerine bir LLM tarzı açıklama katmanı eklenmiş bir motordan (Stockfish tabanlı Oyun İncelemesi) ibaret, kendi başına yeni bir kategori değil. Oyun incelemesi mekaniklerinin nasıl işlediğini oyun incelemesini ele aldığımız yazımızda bulabilirsiniz; burada sadece tek bir madde olarak geçiyor.

Ağustos 2026'da alan, dürüstçe fiyatlandırılmış

Aşağıdaki fiyatlar, bu kontrolün yapıldığı 28 Ağustos 2026 tarihinde her satıcının kendi belirttiği rakamlar. Satranç abonelik fiyatları pek haber vermeden değişiyor ve buradaki en az iki durumda kaynaklar birbiriyle doğrudan çelişiyordu. Böyle olduğunda, tek bir kendinden emin rakamın arkasına gizlenmek yerine açıkça belirtildi.

Bu rakamlardan üçü bir dipnotu değil, açık bir uyarıyı hak ediyor. Chess.com'un kendi Yardım Merkezi makalesi şu anda Gold, Platinum ve Diamond'ı üç canlı katman olarak listeliyor. Ocak 2025 tarihli bir Chess.com katkı yazarının blog yazısı ise Platinum'un kaldırıldığını ve yerine Gold'u yıllık $60'a, Diamond'ı $144'e fiyatlandıran bir "Friends and Family" planının geldiğini söylüyor. Üçüncü taraf 2026 karşılaştırmaları ise Diamond'ı yıllık kabaca $29'dan başlayan farklı rakamlarla anıyor. Bunların hepsi aynı anda doğru olamaz, ve aynı gün chess.com/membership'e yapılan bir sorgu doğrudan kontrol edilecek bir fiyat tablosu döndürmedi. Chess.com fiyatlandırması kararınız için önemliyse, ödeme yapmadan önce chess.com/membership'i kendiniz kontrol edin; çünkü bu yazı arkasında duramayacağı bir rakamı basmayacak. Aimchess'te de aynı problem, daha küçük ölçekte var: üç ayrı kaynak Pro katmanını aylık $7.99, $10 ve $14 olarak veriyor. Alt sınırı planlama rakamınız olarak kabul edin ve abone olmadan önce doğrulayın. Chessvia ise üçüncüsü: $7, $14 ve $19'luk katmanlarını taşıyan ortaklık sayfası artık kapalı, bağımsız aramalar ise şimdi bunun yerine $7.99, $19.99 ve $29.99 gösteriyor. Üçünün de canlı siteyi kontrol etmeden aktarılması güvenli değil.

Chessigma'yı ayrıca anmakta fayda var, çünkü kendi blogunda bir "AI Supercoach" özelliğini "satranca uygulanan ilk yapay zekâ ajanı" olarak tanıtıyor. Bu özelliğin bugün gerçekten yayında mı yoksa hâlâ geliştirme aşamasında mı olduğu burada doğrulanamadı. Canlı ürünü kendiniz kontrol edene kadar doğrulanmamış kabul edin.

LLM katmanı gerçekte nerede kırılıyor

Sade dille açıklama katmanı, "yapay zekâ satranç koçu" fikrinin en çok koçluğa benzeyen parçası, ama gerçek araştırmaya göre yığının en az güvenilir parçası da bu.

1.000 satranç bulmacası üzerinde koşturulan 2024 tarihli bir kıyaslama, GPT-4o'nun hamlelerinin yüzde 12,7'sinde kurala aykırı bir hamle oynadığını buldu. Buna rağmen 1790 Elo'ya ulaştı ve 1.000 bulmacanın 501'ini çözdü; kurala aykırı hamleler kayıp sayılmasaydı Elo'su 2000'i, yani USCF Expert seviyesini aşacaktı (orijinal yazı bu 2000 eşiğini "national master" sınırı olarak adlandırıyor, bu hatalı: national master unvanı 2200'de başlıyor), yani altta yatan satranç muhakemesi hiç yok değildi. Ama sekiz hamleden birinden fazlası hiç kurallara uygun bir hamle bile değildi. Aynı şekilde test edilen GPT-4 ve GPT-4 Turbo Preview sırasıyla 1047 ve 1144 Elo aldı. Test edilen diğer modellerin çoğu, birkaç Claude 3 varyantı, GPT-3.5 Turbo ve Mistral dahil, 100 ile 500 Elo aralığında kaldı.

Bu, eski bir model neslinin tek seferlik hatası değildi. Tam bir yıl sonra, 7 Ağustos 2025'te yapılan bir test, belirli bir dört hamlelik açılış dizisi kullanarak hem GPT-5'i hem de GPT-5 Thinking'i kurala aykırı bir hamleye zorladı. GPT-5 Thinking, hamlenin kurala aykırı olduğu kendisine doğrudan söylendikten sonra bile o hamlede ısrar etti. GPT-5 cevabını değiştirdi ama gerekçe olarak yanlış bir kural gösterdi. Aynı yazar, aynı hata örüntüsünü GPT-3.5, GPT-4, DeepSeek-R1, o4-mini ve o3 üzerinden geriye doğru izledi ve bunun bir sonraki sürümde sessizce kaybolacak bir hata değil, bu modellerin satranç tahtasını temsil etme biçiminden kaynaklanan sistemik bir sınırlama olduğunu savunuyor.

Dürüst okuma şu: gerçek bir motorun çıktısının üzerine oturan, "+5.03"ü kalenin neden piyadeyi aldığını anlatan bir cümleye çeviren bir LLM, makul bir anlatıcı. Ama pozisyon hakkında kendi başına muhakeme yapması, hangi hamlelerin kurallara uygun olduğu dahil, istenen bir LLM güvenilir değil, ve modeller büyüdükçe bu açık kapanmadı. DecodeChess, Chessify'ın içindeki DecodeChess katmanı ve yukarıdaki fiyat tablosundaki LLM açıklayıcı ürünlerin çoğu, birinci, daha güvenli işi yapıyor: sıfırdan satranç muhakemesi üretmek yerine gerçek bir Stockfish değerlendirmesini anlatmak. Bu ayrım bir tanıtım sayfasından görünmüyor, ve yukarıdaki satıcıların hiçbiri bunu iki yönde de reklam etmiyor.

Dürüst itiraf

Lichess, hiçbir bedel karşılığı olmadan, reklamsız ve yükseltme baskısı olmadan şunları veriyor: sınırsız Stockfish analizi, tam bir analiz tahtası, sınırsız Puzzle Storm ve ücretsiz Maia botları. Bu, motor ve insan hamle modelinin ikisi de bedavaya. Yani hiçbir paralı yapay zekâ satranç koçu uygulaması, bizimki dahil, değerinin bir motora ya da bir insan hamle modeline sahip olmak olduğunu dürüstçe iddia edemez. Lichess'te zaten ikisi de var.

Tek istediğiniz insan gibi oynayan bir rakiple oynamak ve oyun sonunda bir Stockfish özeti almaksa, Lichess bunu bugün zaten yapıyor ve burada okumayı bırakabilirsiniz. Herhangi birine, bizim dahil, ödeme yapmanın gerçek gerekçesi altta yatan teknolojiye erişim değil, parçaları tek bir döngüde birleştirebilmek: bir insan hamle modeline karşı oynamak, motorla incelemek ve incelemenin ortaya çıkardığı şey üzerinde antrenman yapmak, bunların hepsini Lichess'i, bir bulmaca aracını ve ayrı bir açıklayıcıyı üç ayrı hesapla bir araya getirmek yerine tek bir uygulama ve tek bir hesapta yapmak. İnşa ettiğimiz uygulama Chessdrive, rakip olarak maia3-5m kontrol noktasını cihaz üzerinde, analiz için ise Stockfish'i ayrı olarak çalıştırıyor, tek bir oyna, incele ve antrenman yap döngüsü içinde. Bu bir paketleme iddiası, bir teknoloji iddiası değil, ve elde mevcut olan tek dürüst iddia da bu.

Chess.com ve Chessable'ın gerçekten kazandığı yerler

İki yerleşik oyuncu, belirli ve isimlendirilebilir bir zeminde küçük bir uygulamayı geçiyor; aksini iddia etmek, bu yazının kaçınmaya çalıştığı dürüstlükten sapmanın sadece ters yönden bir başka biçimi olurdu.

Chess.com'un Diamond katmanı, bu listede hamle hamle bir Oyun İncelemesi'ni her tek hamlede koç tarzı açıklamalarla ve Insights özelliğiyle birlikte, tek bir abonelik ve tek bir hesabın arkasında sunan, tek kurucu tarafından yönetilen bir uygulamanın eşleşemeyeceği bir ölçekteki tek ürün. Kendiniz kontrol ettiğinizde tam fiyat ne çıkarsa çıksın, arkasındaki yapılandırılmış ders ve kurs kütüphanesinin derinliği gerçek, ve küçük bir yapay zekâ koçu uygulamasının çıkaracağı her şeyden daha büyük.

Chessable'ın MoveTrainer'ı bu listedeki en kanıta dayalı ezberleme sistemi, çünkü açılış satırları gibi ayrık materyaller için aralıklı tekrar planlaması gerçek bir bilişsel bilim desteğine sahip, gerçi bu kanıt satranca özel bir denemeden değil, dil öğrenimi ve genel hafıza araştırmasından ithal edilmiş. Gerçek probleminiz kendi açılış hazırlığınızı unutmaksa, beğendiğiniz bir kursa karşı MoveTrainer, bu sayfadaki herhangi bir yapay zekâ koçu uygulamasından, bizimki dahil, bu spesifik iş için daha iyi bir araç.

Bir satranç koçu buna değer mi, ne kadar tutar

Gerçek 2026 ücretleri, tarafsız bir araştırmacı değil bir koçluk işletmesi olan CircleChess tarafından yayınlandı; rakamları piyasanın kendi satıcı anlatımı olarak okuyun: unvansız koçlar ABD'de saatte kabaca $20 ile $40 arası, FIDE unvanlı koçlar (FM, IM, GM) özel derslerde saatte kabaca $50'den başlıyor, ileri düzey ya da yüksek talep gören koçluk ise saatte $70 ile $150'nin üzerinde. Grup dersleri öğrenci başına daha ucuz, sınıf büyüklüğüne göre saatte yaklaşık $2 ile $30 arası, ve alıntılanan genel ABD ortalaması özel ders için saatte kabaca $50 civarında. ZipRecruiter ve Glassdoor gibi maaş toplayıcı siteler de "chess coach" ücretlerini listeliyor, ama bu veri iş ilanı ya da istihdam ücretini ölçüyor, serbest çalışan ders başı fiyatlandırmasını değil, ve bu ikisi aynı rakammış gibi ele alınmamalı.

Bir insan koç bu ücreti, bu sayfadaki hiçbir yazılımın, LLM açıklayıcılar dahil, güvenilir bir şekilde yapmadığı bir şeyi yaparak hak ediyor: sadece ne oynadığınızı değil, oyun sırasında gerçekte nasıl düşündüğünüzü izlemek, sizin spesifik zayıflıklarınız ve psikolojinizin etrafında bir repertuar ve çalışma planı kurmak. GM Noel Studer ayrıca, Chess.com'un kendi oyun sonrası doğruluk puanının birinin bir oyunda gerçekte ne kadar iyi performans gösterdiğinin iyi bir ölçüsü olmadığını savunuyor; bu, bu yazıdaki her otomatik puanın, bizimki dahil, adil bir tarifi. Otomatik araçlar tutarlı ve ucuz. İyi bir insan koç ikisi de değil, ve ödediğiniz takas tam olarak bu. 1500 ile 1800'ün epey altındaysanız ve ücretsiz araçları henüz ciddi şekilde kullanmadıysanız, bu boşluk saatte $50 harcamadan kapatılabilir; bunun ötesine geçtiyseniz ya da ciddi bir turnuva hazırlığına giriyorsanız, ücret o noktada mantıklı hale geliyor.

Kendi ölçtüğümüz şey

Bu listedeki diğer her ürün, motoru ya da insan hamle modelini ya da LLM açıklama katmanını taşıyor, ve bu yazı için kontrol edilen sıralama sayfalarının hiçbiri, kendi ürünleri dahil hiçbir ürün için gerçek, birleşik bir rakam yayınlamadı. İşte kendi hattımızın 28 Ağustos 2026'da ürettiği bir tane: insan hamle olasılıkları için en küçük resmi Maia satranç ön ayarı olan maia3-5m kontrol noktasını çalıştıran maia3-js, ve her yasal hamlenin kapsandığı derinlik 20'de Stockfish 17, Opera Oyunu'nun finişinde: Morphy'nin, Paris 1858'de Brunswick Dükü ve Kont Isouard'a karşı oynadığı parti.

Bu dizinin bir noktasında, Stockfish'in kendi ilk tercihi +5.03 değerlendirmesiyle 13.Rxd7. Morphy bunu 1858'de tahtada oynadı ve Steinitz daha sonra bunu tümüyle güçlü ve kesin olarak niteledi, yani bu, bir insanın motorun kendi ilk tercihini gerçekten bulduğu bir durum. İşte Maia-3'ün bu spesifik hamleye, ayarlayabileceğiniz her derecede verdiği olasılık:

Bunu tam olarak ne olduğu şekliyle adlandıralım: Maia-3'ün tek bir spesifik pozisyonda motorun en iyi hamlesine verdiği olasılık, bir hamle eşleşme doğruluğu rakamı değil, ve Maia-3'ün geniş gerçek insan oyunu setleri üzerinde yayınladığı yüzde 57,1'lik hamle eşleşme doğruluğuyla aynı ölçüm de değil. Bu iki rakam farklı soruları cevaplıyor ve birbirleriyle karşılaştırılmamalı.

Gösterdiği şey, tek bir oyun ve tek bir küçük cihaz üstü kontrol noktasının getirdiği çekinceler açıkça belirtilerek: eğri kulüp seviyesi boyunca düz ve hafif inişli çıkışlı, 1200'de yüzde 3,32'den 1500'de yalnızca yüzde 4,25'e çıkıyor, 1800 ve üzerinde ise daha belirgin şekilde yükseliyor. 2200'de bile beş oyuncudan dördü burada Stockfish'in kendi ilk tercihini yine de oynamaz. Size Rxd7'yi ve yeşil bir +5.03'ü gösteren bir motor, hamlenin güçlü olduğunu söylemiştir. Sizin ya da derecenizdeki herhangi birinin bunu makul bir şekilde bulup bulamayacağı konusunda size hiçbir şey söylememiştir. Doğru olan ile bulunabilir olan arasındaki bu boşluk, bir koçun, ister insan ister başka türlü, gerçekte kapatmak için var olduğu şey, ve bu sefer bir pazarlama iddiası yerine üzerine rakam iliştirilmiş gerçek bir boşluk.

Gerçekte hangisini kullanmalısınız

Tek ihtiyacınız ücretsiz, insan gibi oynayan bir rakip ve ücretsiz bir motor özeti ise: Lichess, bugün, hesap yükseltmesine gerek yok. Probleminiz kendi açılış hazırlığınızı unutmaksa: beğendiğiniz bir kursa karşı Chessable'ın MoveTrainer'ı. Derin, hamle hamle, koç tarzı açıklamaları ölçekte istiyorsanız ve fiyatlandırmanın gerçekten belirsiz olmasına aldırmıyorsanız: Chess.com'un en üst katmanı, doğrudan kendi sitesinde kontrol edilerek. Ücretsiz araçların öğrettiğinin çok ötesindeyseniz ve tamamen size özel kurulmuş bir plan istiyorsanız: yukarıdaki ücretlerle bütçelenmiş bir insan koç. İstediğiniz şey motor ile insan hamle modelinin üç ayrı araç yerine tek bir döngüde birleştirilmesiyse, işte bu, Chessdrive gibi bir uygulamanın inşa edildiği spesifik, dar iş, ve bu bir teknoloji cevabı değil, bir paketleme cevabı.

Son doğrulama: 28 Ağustos 2026, yukarıda alıntı yapılan kaynaklara karşı. Bu alandaki fiyatlandırma sık sık değişiyor ve buradaki üç rakam, Chess.com'un katman fiyatlandırması, Aimchess'in Pro fiyatlandırması ve Chessvia'nın katmanları, bu kontrolün yapıldığı gün bile kaynaklar arasında çelişkiliydi. Ödeme yapmadan önce güncel fiyatlandırmayı doğrudan her satıcıyla doğrulayın.